Дело Риммы Салонен. Комментарий юриста

25 Октябрь, Воскресенье, 2009 | 17:59

rimma Автор: Урпо Кангас, профессор семейного права юридического факультета Университета г.Хельсинки.

Финский суд 13 октября 2009 года вынес приговор по делу Риммы Салонен, связанным с похищением ребенка. В своем решении суд исходил из того, что несовершеннолетний Антон не был доставлен обратно в Финляндию, и, таким образом, было допущено нарушение прав опекуна ребенка. На этом основании мать ребенка, являющаяся гражданкой России, была признана виновной в похищении ребенка.

Помимо этого, суд усмотрел в содеянном состав преступления, квалифицируемый Уголовным кодексом Финляндии как незаконное лишение человека свободы. За два совершенных преступления, согласно Уголовному кодексу Финляндии, приговор выносится путем частичного сложения или, другими словами, по совокупности. В данном случае срок наказания составил один год и шесть месяцев. Тем не менее, виновная в преступлении, не была отправлена в места лишения свободы, поскольку по финскому законодательству, приговор может быть вынесен условно. Условный приговор может быть заменен на реальное тюремное заключение в том случае, если виновный в течение назначенного условного срока совершает новое преступление. Помимо уголовного наказания в виде назначения условного срока, мать ребенка приговорили также к выплате компенсации за причененный ею моральный ущерб ребенку в размере 20 000 евро, а также к покрытию судебных издержек отцу и ребенку в размере 4 176 евро.

То, что виновная в хищении ребенка является гражданкой России, не имело значения при рассмотрении судом вопроса о хищении ребенка, и не оказало влияния на вынос судебного решения по этому делу. Ответчиком в данном деле о похищении ребенка была не Россия, и судебное разбирательство велось не с государством. В данном судебном процессе разбиралось деяние, квалифицируемое Уголовным кодексом Финляндии как преступление, виновником которого мог быть гражданин какой угодно страны. В Финляндии принадлежность лицу гражданства какой-либо другой страны не предоставляет данному лицу неприкосновенности и не освобождает от уголовно-процессуальной ответственности за содеянное. В отношении этого пункта Финляндия бескомпромиссна. К примеру, за вождение в нетрезвом виде и финн, и русский будут приговорены на основе одного и того же закона, предусматриваемого за совершение данного преступления и независимо от гражданства виновного.

Вынесенное судом решение по делу о похищении ребенка пока еще не вступило в силу. В Финляндии решение может быть обжаловано сначала в надворном суде, а затем аппеляционная жалоба может быть также передана на рассмотрение в Верховный суд. Суды являются независимыми инстанциями, они не подчиняются указаниям политического характера, и на них не может быть оказано никакое давление. Поэтому вполне возможно, что решение, вынесенное следующей судебной инстанцией, может радикально отличаться от решения, вынесенного предыдущей инстанцией.

Надворный суд может отменить решение низшей судебной инстанции и, возможно, даже полностью сложить с матери ребенка назначенное ей наказание. Верховный суд также может либо смягчить, либо ужесточить назначенную компенсацию за причененный ущерб. Возможно также, что решение нижестоящей судебной инстанции будет признано правомерным. Принцип независимости судебных инстанций и заключается именно в том, что они могут самостоятельно рассмотреть, является ли правомерным вынесенное ранее судебное решение по этому же делу.

Сейчас трудно говорить о том, к какому решению придет аппеляционный суд, но может вполне оказаться, что страсти, разыгравшиеся вокруг дела, связанного с похищением Антона Салонена, были абсолютно напрасными. Но может быть и так, что решение, вынесенное по этому делу 13 октября, останется таким же и вступит в законную силу. В этом случае также следует помнить, что ответчиком в этом деле выступала не Россия, и решение суда не является выражением политической позиции в отношениях между государствами Финляндии и России. Судебное решение касается деяния, которое могло быть совершено гражданином какой угодно страны и обвинение по которому может вменяться совершившему это деяние лицу, независимо от его гражданства. Поэтому лицо, совершившее преступление несет соответствующее наказание независимо от принадлежащего ему гражданства. Эта и другая информация по данному вопросу на сайте www.info-finlandia.ru