Путь >Начало / Новости, Персона, Политика, Россия, Финляндия / Генеральный секретарь «Про-Карелия» Вейкко Сакси: Решение Карельского вопроса выгодно России и Финляндии

Генеральный секретарь «Про-Карелия» Вейкко Сакси: Решение Карельского вопроса выгодно России и Финляндии

5 Март, Пятница, 2010 | 17:07

veikkosaksi11Война между Финляндией и Советским Союзом является, пожалуй, самым неизвестным историческим моментом для людей, живущих в современной России. В результате той войны, которая условно делится на два периода – Зимняя война (по-фински Talvisota) и Война-продолжение (Jatkosota) СССР захватил значительную часть территории Финляндии. Вопрос о возврате этой территории давно обсуждается в финском обществе и периодически возникает при встречах руководства двух стран. В Финляндии существует организация «Про-Карелия», которая ставит своей целью добиться возврата захваченных СССР территорий. Генеральный секретарь «Про-Карелия» Вейкко Сакси любезно согласился ответить на вопросы Shalom News.

- Ваша организация ставит своей целью возврат Карелии, захваченной Советским Союзом в результате Зимней войны. Каковы, по вашему мнению, реальные шансы на возвращение Карелии в состав Финляндии?

- Да, целью «Про-Карелия» является возврат в состав Финляндии захваченных в ходе Зимней войны территорий. Так как уже в течение нескольких десятилетий Советский Союз, а затем его преемник Россия и Финляндия поддерживают дипломатические отношения друг с другом, у нас действительно есть основания поднять территориальный вопрос. И для этого есть веские причины – как для России, так и для Финляндии.

По моему мнению, совершенно реально вернуть Финляндии территории Петсамо, восточные территории Салла-Куусамо, Карельский перешеек, районы Приладожья и некоторые острова Финского залива.

По сравнению со многими историческими событиями, как, например, падение СССР, освобождение стран Балтии или объединение Германии, речь идет о довольно незначительном вопросе. Я считаю это возможным, и у меня есть на это аргументы. Политбюро СССР посылало Финляндии сообщения о готовности к разговору о возврате территорий.

Администрация президента Ельцина позднее тоже посылала подобное письмо. Бывший президент Финляндии Мартти Ахтисаари на тот момент не осмелился поднять этот вопрос и начать переговоры.

18 апреля 1994 года президент Ельцин заявил: «Мы с президентом Ахтисаари не одобряем агрессивной политики Сталина по отношению к Финляндии». 24 октября 1999 года президент Ахтисаари подтвердил в одном из телевизионных интервью: «Вопрос Карелии волнует будущее как России, так и Финляндии». Он добавил также, что кто бы ни стоял у власти в Кремле, вопрос возврата Карелии в любом случае будет подниматься.

Лишение Финляндии 45 000 квадратных километров территории произошло вопреки всем международным договорам, а также нарушило Тартусский мирный договор и договор о ненападении. Подобный захват территории противоречит Атлантической хартии.

Около 500 000 эвакуированных человек – огромная потеря для страны – как с экономической, так и с моральной точки зрения. Люди лишились имущества, а также собственных земель в Карелии. Эти потери тесно связаны с культурной идентичностью людей – о них не забудут, прежде чем не будут приняты меры. Для чего мы поступаем так, чтобы между двумя соседними странами постоянно стоял этот острый вопрос, который подрывает доверие и мешает взаимоотношениям? Истинно крепкая дружба между соседними государствами должна строиться только на честности и доверии. Мы верим, что настоящие русские патриоты хорошо понимают наши цели. Может ли кто-нибудь из них хотя бы представить, что Россия в такой ситуации оставалась бы пассивной?

- Известно, что в финском обществе есть разные мнения по поводу возврата Карелии. Многие опасаются огромных капиталовложений, которые придется неминуемо сделать в пришедшие в упадок территории. Также многие боятся агрессивного поведения со стороны русских, проживающих сейчас на Карельской территории. Что думаете по этому поводу Вы?

- По данным социологического опроса 40% финнов за возврат Карелии. Более 72% считают, что разговор об этом – привычная тема обсуждений.

Мы хорошо помним, как КГБ давало ложную информацию по этому вопросу. Как, например, то, что возврат Карелии был бы очень дорогим. Вы говорите о капиталовложениях – это вопрос экономики. Инвестиции в Карелию для Финляндии исключительны. Но экономически возврат Карелии очень выгоден также и для России. Он поднимает доверие к России на абсолютно новый уровень. Даже невозможно заранее оценить политическую ценность, которую обретет Россия, возвратив захваченные территории. Возврат Карелии – необходимый шаг для России, который послужит катализатором для резкого поднятия ее престижа в мире. Что касается русских людей, то я лично знаю много приятных русских, с которыми очень легко общаться.

- В российской прессе Про-Карелия представляется как организация пропагандирующая фашизм и национализм. Могли бы Вы сформулировать в нескольких словах идеи, которые проповедует Про-Карелия?

- Я считаю, что слово «фашизм» в России вошло в обиход неверно. Мать, которая в магазине не покупает ребенку конфеты – фашист. Это стало бессмысленным ругательством, которое ничего не значит. В наших действиях нет ничего, связанного с фашизмом. Мы не идеализируем фашистскую Германию и не являемся ее приемниками.

Мы - патриоты. Финляндия – наша Родина. Законные права Финляндии для нас имеют ценность, и мы хотим их отстаивать.

Мы не мстим. Мы не хотим считать себя страной, как-то принадлежащей России. Мы хотим лишь вернуть собственные территории. В России это называли бы патриотизмом, так что наши действия не стоит неверно понимать как месть.

В нашей идеологии во главе угла стоят такие понятия как доверие и принцип WIN-WIN. Без доверия невозможны человеческие взаимоотношения. Все человеческое общество. Экономика и будущее стран строятся на доверии. В системе WIN-WIN никто не остается в проигрыше. Мы уверены, что возврат Карелии станет выгодным как Финляндии, так и России.

- Недавно в российских газетах было много статей по поводу конфликта «Про-Карелия» и священника Юха Молари. Хотелось бы узнать Вашу точку зрения по этому вопросу.

- Мы знаем, что священник Юха Молари в русской прессе выражался резко и негативно против нас. В русских газетах такая агрессия умышленно неверно позиционирует нас. К моему глубокому сожалению складывается такое впечатление, что священник хочет развязать вражду между Россией и Финляндией. По моему мнению, такое поведение плохо сказывается как на России, так и на Финляндии. Не стоит разжигать ненависть и ссорить страны. Лучше бы он сосредоточился на вопросе построения доверия. Особенно губительны его действия для России. С его помощью о России складывается мнение, как о ненадежной и агрессивной стране, которая может ради какой-нибудь общественной организации напасть на другую страну.

- К сожалению, Ваши книги «Возврат Карелии» и «Россия в кризисе» совершенно не известны в России. Планируете ли Вы издать их на русском языке?

- О книге «Возврат Карелии» рассказали в 2005 году в новостях телеканала НТВ десяткам миллионов людей. Об этом вопросе было рассказано довольно много в русской прессе. Но это все же немного для огромной страны. Мы не переводили книги на русский язык, так как в нашем представлении пока что нужно обратиться к нашим соотечественникам и дать им право на то, чтобы они знали свою историю и имели представление о собственных правах. Следует однако заметить, что мы работаем открыто, на виду. Любой может на нашем сайте ознакомиться с нашими целями и нашей деятельностью.

- Каково ваше мнение по поводу будущего финско-российских отношений?

- Моя оценка такова, что Россия и Финляндия были во время правления Ельцина очень схожи во мнениях в том смысле, что об этом вопросе заговорили честно. Несомненно, Ельцин понимал, что истории не соврешь, и что пропаганда принесет соответствующие результаты.

Ельцина нельзя упрекать в том, что разговоры не перешли в дело. Действительно поразительные и возмутительные взгляды были направлены в сторону действовавших тогда политиков. Естественно, что русские годами не «заставляли» Финляндию начать выяснять территориальный вопрос, а лишь в корне изменили стратегию.

Я верю, что через несколько лет ситуация внутри страны начнет меняться. В Финляндии правление поменяется. В России правительство начнет понимать, что доверия не добьешься диктаторством, принуждением или пропагандой. Россия сейчас находится в состоянии кризиса и ей сейчас нужно уладить все дела. По-настоящему Россия оправится лишь тогда, когда она начнет исправлять ошибки и преступления Ленина и Сталина. Только это создаст в России почву для будущего. Только тогда страна обретет доверие, которое повлечет за собой иностранные инвестиции и совместные проекты на совершенно новом уровне. В последнее время в мире направление политики многих стран изменилось так, что совершенные ошибки стремятся исправлять. В таком же направлении неизбежно будет действовать и Россия. Я верю, что после мирного решения проблемы отношения между Россией и Финляндией станут истинно дружескими. Всегда принято отдавать должное честным и справедливым людям.

Перевод с финского Анастасия Аршанская

- Teid?n orgaanisaation t?rkein tavoite on palauttaa Karjala, jonka Neuvostoliitto anasti talvisodassa. Onko, teid?n mielest?nne, todella mahdollista liitt?? Karjala Suomeen?

- Kyll?, Pro Karelia ry:n tavoitteena on Neuvostoliiton talvi- ja jatkosodan j?lkeen Suomelta pakkoluovuttamien alueitten palautus takaisin Suomelle. Koska Suomi ja Neuvostoliitto/Ven?j? ovat vuosikymmeni? tulleet asiallisesti toimeen kesken??n, meill? t?ytyy todella olla vahvat syyt siihen, ett? otamme aluekysymyksen esille. Ja meill? on vahvat ja hyv?t syyt sek? Ven?j?n ett? Suomen kannalta.

Mielest?ni on t?ysin mahdollista palauttaa Petsamo, Salla-Kuusamon it?osat, Laatokan Karjala, Karjalan Kannas ja er??t Suomenlahden ulappasaaret takaisin Suomelle. Kyse on merkitt?v?st? asiasta, mutta pienest? asiasta esim. Neuvostoliiton sortumiseen, Baltian maiden vapautumiseen tai Saksojen yhdistymiseen verrattuna.

Perustelen t?t? mahdollisuutta t?ss? vain muutamalla argumentilla. Neuvostoliiton Politbyroo l?hetti Suomeen viestej? valmiudestaan alueneuvotteluihin. Presidentti Boris Jeltsinin hallinto l?hetti samanlaisia viestej?. Suomen silloinen presidentti ei uskaltanut nostaa asiaa neuvottelup?yd?lle.

Presidentti Boris Jeltsin sanoi presidentti Martti Ahtisaarelle 18.05.1994: ”Me presidentti Ahtisaaren kanssa emme hyv?ksy Stalinin rikollista hy?kk?yspolitiikkaa Suomea vastaan”.

Presidentti Ahtisaari totesi 24.10.1999 l?hetetyss? tv-haastattelussa: ”Karjalan kysymys hiert?? tulevaisuudessakin suomalaisten ja ven?l?isten mieli?”. H?n totesi lis?ksi, ett? kuka tahansa sitten onkin Kremliss? Ven?j?n korkeimpana vallanpit?j?n?, t?m?n alitajunnassa on aina pysyv?n? piikkin? pakkoluovutetun Karjalan kysymys.

45 000 km2 riist?minen Suomelta tapahtui kaikkia kansainv?lisi? sopimuksia rikkoen. Se rikkoi my?s maitten v?lisen Tarton rauhansopimuksen ja Hy?kk??m?tt?myyssopimuksen. Alueitten jatkuva hallussapito on mm. Atlantin julistuksen vastainen.

Noin 500 000 evakoksi joutuneen suomalaisen menetykset olivat henkisesti ja taloudellisesti valtavan suuria. Ihmiset menettiv?t omaisuutensa lis?ksi kosketuksen vuositasojen aikaisiin omiin juurimultiinsa Karjalassa. Sellaiset menetykset iskostuvat meemeihin (ihmisten kulttuurigeeneihin), eiv?tk? koskaan h?vi? sielt?, ennen kuin asiat asianmukaisesti sovitaan.

Miksi me haluaisimme, ett? kahden naapurimaan v?lill? olisi jatkuvasti hiert?vi? ja ongelmallisia kysymyksi?, jotka est?v?t aidon luottamuksen ja yhteisty?n. Aidosti hyv?t naapuruussuhteet voivat perustua vain rehellisyyteen ja luottamukseen.

Uskomme, ett? erityisesti syv?sti is?nmaalliset ven?l?iset ymm?rt?v?t tavoitteemme hyvin. Voisiko heist? kukaan edes kuvitella, ett? Ven?j? vastaavassa tilanteessa olisi vain passiivinen vierest? seuraaja? Ei varmasti, he haluaisivat, ett? Ven?j? toimisi aktiivisesti ja rauhanomaisesti edellytt?isi neuvotteluja asiasta.

- On tunnettua, ett? suomalaisessa yhteiskunnassa on paljon mielipiteit? Karjalan palautukseen. Monet pelk??v?t suuria p??omasijoituksia, jotka ovat v?ltt?m?tt?mi? Karjalan alueen k?yhyyden takia. Monet pelk??v?t my?s Karjalassa asuvien ven?l?isten agressiivista k?yt?st?. Mik? on teid?n mielipiteenne?

- Gallupin mukaan noin 40 % suomalaisista kannattaa Karjalan palautusta. Yli 72 % katsoo, ett? siit? puhuminen on tavanomainen keskusteluaihe. Suomessa voi olla vapaasti asian puolesta tai sit? vastaan.

Niin, muistamme hyvin KGB:n disinformaation palautusasiassa. Yksi osa siit? oli palautuksen kalleus. Te puhutte aivan oikein p??omasijoituksista, siit?h?n t?ss? on taloudellisessa mieless? kyse. Sijoituksena Karjala on Suomelle erinomainen.

Mutta taloudellisesti palautus on eritt?in positiivinen my?s Ven?j?lle. Se nostaa luottamuksen Ven?j?? kohtaan t?ysin uudelle tasolle. On jopa mahdotonta ennalta arvioida sen poliittisen voiton suuruutta, mink? Ven?j? saa palauttaessaan pakkoluovutetut alueet. Palautus on siten my?s Ven?j?lle emergenttinen tapahtuma ja toimii kasvun katalyyttin?.

Minulle oli uutta se, ett? suomalaiset pelk?isiv?t ven?l?isten aggressiivista k?yt?st?. En usko, ett? suomalaisten ja ven?l?isten yhdess?olo muodostuisi ongelmalliseksi, vaikka olemmekin ihmisin? erilaisia. Tunnen lukuisia mukavia ven?l?isi?, joiden kanssa ei ole mit??n ongelmaa tulla toimeen.

- Ven?l?isiss? sanomalehdiss? Pro Karelia vaikuttaa fasistiselta ja nationalistiselta. Voisitteko m??ritell? ideoita jotka Pro Karelia saarnaa?

- Luulen, ett? fasisti-sana on Ven?j?ll? kokenut pahan inflaation. ?iti, joka ei anna lapselle karamelleja kaupassa, on fasisti. Ei meid?n toiminnassamme ole mit??n fasismiin viittaavaa. Emme ihannoi fasisista Saksaa, emme sen oppeja.

Olemme is?nmaallisia. Suomi on meid?n is?nmaamme. Suomet legaalit oikeudet ovat meille t?rkeit?, siksi haluamme niit? edist??.

Emme ole revansisteja. Emme halua tuumaakaan Ven?j?lle kuuluvaa maata. Haluamme vain oman maamme takaisin. Ven?j?ll? sit? kutsuttaisiin is?nmaalliseksi toiminnaksi, joten ei meid?nk??n toimintaa pid? yritt?? v??rist?? revansistiseksi.

Meid?n ideologiassamme kaikkein keskeisimm?t k?sitteet ovat: luottamus ja win-win. Ilman luottamusta ei ole ihmisten v?list? yhteisty?t?. Koko ihmiskunta, talous ja tulevaisuus rakentuvat luottamuksen varaan.

Win-win –tilanteessa molemmat osapuolet voittavat. Me n?emme, ett? Karjalan palautus tuottaa suuren voiton sek? Suomelle ett? Ven?j?lle.

- ?sken ven?l?isiss? lehdiss? oli paljon artikkeleita liittyen konfliktiin Pro Karelia, ja kirkkoherra - Juha Molarin kesken. Haluaisin tiet?? teid?n n?k?kantanne tilanteesta?

- Tied?mme, ett? kirkkoherra Juha Molari on rankoin sanoin hy?k?nnyt ven?l?isess? mediassa meit? vastaan. Ne hy?kk?ykset perustuvat tahalliselle asioitten v??rist?miselle. Suureksi h?mm?styksekseni n?ytt?? silt?, ett? kirkkoherra tieten tahtoen lietsoo rajusti vihaa Suomen ja Ven?j?n v?lille. Miksi h?n n?in toimii? Miksi h?n toimii ns. antifasistisessa liikkeess?, joka tekee tiivist? yhteisty?t? fasistisen liikkeen kanssa?

Mielest?ni h?nen toimintansa on eritt?in huonoa sek? Suomen ett? Ven?j?n kannalta. Ei h?nen pit?isi lietsoa vihaa ja riitaa. H?n voisi keskitty? aidon luottamuksen rakentamiseen.

Erityisesti Ven?j?n kannalta kirkkoherran toiminta on sangen tuhoisaa. H?nen kauttaan Ven?j?st? syntyy hyvin ep?luotettava ja aggressiivinen kuva, joka voi vaikkapa jonkun NGO:n mielipiteen vuoksi hy?k?t? toiseen maahan.

- Valitettavasti teid?n kirjanne ovat t?ysin tuntemattomia Ven?j?ll?. Aiotteko julkaista ne ven?j?ksi?

- Karjalan palautus –kirjasta kerrottiin mm. NTV:n kymppiuutisten kautta kymmenille miljoonille ihmisille vuonna 2005. Asia oli muutoinkin aika paljon ven?l?isess? mediassa esill?. Se ei silti ole paljon suuressa maassa.

Emme ole k??nt?neet kirjoja ven?j?ksi, koska k?sityksemme mukaan nyt on aika keskitty? kotimaahan ja jakaa t??ll? ihmisille oikeaa tietoa historiasta ja meid?n legaaleista oikeuksistamme. Toimimme kuitenkin avoimesti. Jokainen voi nettisivuiltamme lukea tavoitteistamme ja toiminnastamme.

- Mit? kuvittelette ven?l?isten ja suomalaisten suhteista tulevaisuudessa?

- Arvioni mukaan Ven?j? ja Suomi olivat Jeltsinin aikana hyvin l?hell? sit? tilannetta, ett? asioista olisi alettu keskustella rehellisesti. Jeltsin ilmeisesti ymm?rsi, ettei historian valehtelu ja propaganda tuo todellisia tuloksia.

Jeltsini? ei voi moittia siit?, ettei keskustelu l?htenyt liikkeelle. Todella h?mm?styneet ja h?mmentyneet katseet kohdistuvat suomalaisiin johtaviin poliitikoihin. On luonnollista, etteiv?t ven?l?iset vuosikausia yritt?neet ”pakottaa” suomalaisia asioitten aitoon selvitt?miseen, vaan muuttivat voimakkaasti strategiaansa.

Uskon, ett? muutaman vuoden sis?ll? tilanne tulee j?lleen muuttumaan. Suomessa johto vaihtuu. Ven?j?ll? johto havaitsee, ett? luottamusta ei saavuteta diktaateilla tai pakottamalla tai propagandalla. Ven?j? on nyt johtamisen kriisiss? ja se tarvitsee selvit?kseen kaiken tuen.

Parhaimmalla mahdollisella tavalla Ven?j? selvi??, kun se ryhtyy korjaamaan Leninin ja Stalinin kauden rikoksia ja v??ryyksi?. Vain se luo todellista pohjaa Ven?j?n tulevaisuudelle. Se luo luottamusta, joka versoo ulkomaisia investointeja ja yhteisi? projekteja kokonaan uudella tavalla.

Maailmalla parissakymmeness? maassa suuntaus on muuttunut siten, ett? tehtyj? v??ryyksi? pyrit??n korjaamaan. T?m? sama suuntaus tulee v??j??m?tt? viiveen kanssa Ven?j?lle.

Uskon, ett? asioitteen perusteellisen, rauhanomaisen selvitt?misen j?lkeen Suomen ja Ven?j?n suhteesta tulee aidosti hyv?. Rehellisi? ja oikeudenmukaisia ihmisi? aina arvostetaan.

Новости по теме

Автор: add || Рубрики: Новости, Персона, Политика, Россия, Финляндия 

Вам есть что сказать?





     Rambler's Top100